Mary Quant 細緻睫毛棒 3.5g/950元(已退出台灣市場)
Fasio 絕世美睫棒 4.5g/390元(開架皆可買到)
(找不到蕾絲當背景,就拿了小花花小毛巾了XDDDD)
彩妝代言人超會影響我購買商品的意願耶。(比方C*****s、S*2、D*w…等XD)
由於我真的真的很不喜歡上戶彩(有上戶的fan請多見諒),這次會買Fasio真是被Yuki的心得害的。
當初Fasio 絕世美睫棒的廣告一出來,應該不用想就知道跟Mary Quant 細緻睫毛棒有99%的相似度。
MQ這支睫毛棒,在我心目中睫毛膏的排名沒有前三,也有前五。
無奈因為退出台灣市場的關係,要回購還得要往日本朝聖才有機會。
(然後更悲慘的是日本官網還找不到正確的店頭資料)(/‵Д′)/~ ╧╧
是還好還有別的睫毛膏擋著,且身為偽低調教徒的睫毛膏用量並不大,
默默地用也是要用個半年吧~夠時間找尋新寵(爆)
直到前陣子,看了Yuki的心得,才莫名其妙起了比一比的大火。(←打折也是原因之一啦...~)(喂)
畢竟手上的MQ已經快壽終正寢了…是時候找個接班人了
首先就是把包裝打開來看睫毛棒們本尊
一金一銀,一粗一細。
就外觀來講,MQ的確是出乎意料的細,出門旅遊攜帶很方便,不會佔走太多的空間。
而Fasio本來就不是走小可愛風嘛,所以size就是很一般,沒什麼好提的。(←偏心超明顯XD)
兩支抽出來一起照一張:
Fasio長了一咪咪,頭比較尖一點。
肉眼看兩者的溝槽應該寬度差不多啦,假如真要有人計較到小數點後兩位我也沒辦法…
(請自行拿顯微鏡)
就睫毛棒本身的直徑來說,粗細也是相差無幾。
由於MQ的製造日期已久,所以黏滯度跟新品的Fasio差別還是有一些,
以下的好卸度及防水度的比較,基準點會比都是全新品來有偏掉。
直接抹上手背
(那個F絕對不是故意寫藝術體,是因為Visee寫到一半軟腳了 )
我拿出了Softymo的粉紅瓶卸眼露來敷個10秒後用化妝棉擦掉
(框住的地方是測試部位)
兩個人都挺頑強的咧(汗)
MQ可能因為濃稠了點,所以比Fasio殘留的多一些。
再來是抗水性(其實是因為忘了先測防水度…XD)(跑走)
不用說,兩支要是暈了我就不會寫這篇文了XDDDD
皆沒有暈染的狀況產生。
最後我還是再重新試一次好卸度(同樣的卸眼露再敷10秒於整個線條上)
右半邊因為之前已經有卸過一次了,所以整個不見了。
左半邊看來勢必得再卸一次(或是敷久一點)(思)
除了以上測試外,老人家的左眼又很可憐地被當實驗品了。
我本身是個內雙泡泡眼,睫毛天生有翹,所以夾過後會很明顯。
這兩者的捲翹度之於我做實驗,可能會有點誤差。不過文末還是會提到真的擦出門的心得。
以下是素眼
(自以為心機地上了遮瑕,但黑眼圈還是有看到)
(細紋!細紋!細紋!)
從下往上照
首先拿的是Mary Quant 細緻睫毛棒上一層(睫毛夾是愛物SUQQU,只夾一次)
(該上點眼線心機一下的...)(毆)
上兩層
睫毛掉進去了啊... XDDD
兩層就有點誇張的效果,我個人不是很喜歡啦(←因為是低調人)
下面往上照
我沒什麼習慣用小刷子梳開,看起來成束感還是有的,這一點MQ要扣點分數。
接著是Fasio 絕世美睫棒上一層
根根分明感還挺不錯的,我很喜歡!
上兩層
這個成束度似乎比MQ高一點,但是不妨礙它的誇張度。(笑)
下往上照
最後全擺一起比較會看得明白
一層:
單就一層的效果,我比較愛MQ
兩層:
兩層就愛Fasio了,誇張度跟開展度都很棒!
最後補充一下塌下程度(在之前有分別都用過出門玩耍過)
Mary Quant比Fasio會塌(殘念…)
不過也跟濃稠度有關係啦~這是沒辦法的事。
我還挺快樂找到Mary Quant的接班人的說,
畢竟Mary Quant原來就貴,現在又加上買不到這種晴天霹靂的事。
Fasio的表現真的很不錯(但我不會因為這樣就開始喜歡上戶彩)(毆飛)
留言列表