Mary Quant 細緻睫毛棒 3.5g/950元（已退出台灣市場）
Fasio 絕世美睫棒 4.5g/390元（開架皆可買到）
(找不到蕾絲當背景，就拿了小花花小毛巾了XDDDD）
彩妝代言人超會影響我購買商品的意願耶。（比方C*****s、S*2、D*w…等XD）
由於我真的真的很不喜歡上戶彩（有上戶的fan請多見諒），這次會買Fasio真是被Yuki的心得害的。
當初Fasio 絕世美睫棒的廣告一出來，應該不用想就知道跟Mary Quant 細緻睫毛棒有99%的相似度。
MQ這支睫毛棒，在我心目中睫毛膏的排名沒有前三，也有前五。
無奈因為退出台灣市場的關係，要回購還得要往日本朝聖才有機會。
（然後更悲慘的是日本官網還找不到正確的店頭資料）(／‵Д′)／~ ╧╧
是還好還有別的睫毛膏擋著，且身為偽低調教徒的睫毛膏用量並不大，
默默地用也是要用個半年吧～夠時間找尋新寵（爆）
直到前陣子，看了Yuki的心得，才莫名其妙起了比一比的大火。（←打折也是原因之一啦...～）（喂）
畢竟手上的MQ已經快壽終正寢了…是時候找個接班人了
首先就是把包裝打開來看睫毛棒們本尊
一金一銀，一粗一細。
就外觀來講，MQ的確是出乎意料的細，出門旅遊攜帶很方便，不會佔走太多的空間。
而Fasio本來就不是走小可愛風嘛，所以size就是很一般，沒什麼好提的。（←偏心超明顯XD）
兩支抽出來一起照一張：
Fasio長了一咪咪，頭比較尖一點。
肉眼看兩者的溝槽應該寬度差不多啦，假如真要有人計較到小數點後兩位我也沒辦法…
（請自行拿顯微鏡）
就睫毛棒本身的直徑來說，粗細也是相差無幾。
由於MQ的製造日期已久，所以黏滯度跟新品的Fasio差別還是有一些，
以下的好卸度及防水度的比較，基準點會比都是全新品來有偏掉。
直接抹上手背
（那個F絕對不是故意寫藝術體，是因為Visee寫到一半軟腳了 
）
我拿出了Softymo的粉紅瓶卸眼露來敷個10秒後用化妝棉擦掉
（框住的地方是測試部位）
兩個人都挺頑強的咧（汗）
MQ可能因為濃稠了點，所以比Fasio殘留的多一些。
再來是抗水性（其實是因為忘了先測防水度…XD）（跑走）
不用說，兩支要是暈了我就不會寫這篇文了XDDDD
皆沒有暈染的狀況產生。
最後我還是再重新試一次好卸度（同樣的卸眼露再敷10秒於整個線條上）
右半邊因為之前已經有卸過一次了，所以整個不見了。
左半邊看來勢必得再卸一次（或是敷久一點）（思）
除了以上測試外，老人家的左眼又很可憐地被當實驗品了。
我本身是個內雙泡泡眼，睫毛天生有翹，所以夾過後會很明顯。
這兩者的捲翹度之於我做實驗，可能會有點誤差。不過文末還是會提到真的擦出門的心得。
以下是素眼
（自以為心機地上了遮瑕，但黑眼圈還是有看到）
（細紋！細紋！細紋！）
從下往上照
首先拿的是Mary Quant 細緻睫毛棒上一層（睫毛夾是愛物SUQQU，只夾一次）
（該上點眼線心機一下的...）（毆）
上兩層
睫毛掉進去了啊... XDDD
兩層就有點誇張的效果，我個人不是很喜歡啦（←因為是低調人）
下面往上照
我沒什麼習慣用小刷子梳開，看起來成束感還是有的，這一點MQ要扣點分數。
接著是Fasio 絕世美睫棒上一層
根根分明感還挺不錯的，我很喜歡！
上兩層
這個成束度似乎比MQ高一點，但是不妨礙它的誇張度。（笑）
下往上照
最後全擺一起比較會看得明白
一層：
單就一層的效果，我比較愛MQ
兩層：
兩層就愛Fasio了，誇張度跟開展度都很棒！
最後補充一下塌下程度（在之前有分別都用過出門玩耍過）
Mary Quant比Fasio會塌（殘念…）
不過也跟濃稠度有關係啦～這是沒辦法的事。
我還挺快樂找到Mary Quant的接班人的說，
畢竟Mary Quant原來就貴，現在又加上買不到這種晴天霹靂的事。
Fasio的表現真的很不錯（但我不會因為這樣就開始喜歡上戶彩）（毆飛）
留言列表
